Beiträge von ITfreak

    Gute Idee !


    Bei Restreichweite 370km/420km = 0,881 also 88,1%.

    Da coole ist man kann auch den Fuchs fragen, also 370/420 kann er :thumbup:

    Aber Vorsicht :!: wenn der Fuchs 370/4,2 rechnen soll was ja 88,095 ergibt, kommt als Antwort 88095…auch 370/42 geht mit 8809 nicht... :/

    Ich habe die Info aus der Werkstatt das keine offenen KDM´s vorhanden sein dürfen für OTA.
    Ich habe aber bisher alle OTA´s seit 1.0.3 bekommen, kann aber auch neu geändert worden sein...
    Aktuell wird das EVCC in der Werkstatt gewechselt wegen Tesla V3 Problem.
    Wir werden es sehen...

    ja das ist Richtig. 1% SOC Abweichung macht in meinem Beispiel schon 6% Ladeverlust Abweichung aus, weswegen ich gerne eine Komma Stelle hätte beim Soc...
    Aber in Summer / Mittelwert passt das ungefähr.

    Also der BC scheint bei längeren Fahrten besser zu funktionieren.
    140 km am Stück gefahren (Autobahn) : BC 20,1kWh/100km, Berechnet nach SOC: 20,07kWh/100km, mit Verlusten-soc ( 17%) 23,6kWh/100km

    Dann Kurzstecken, Stadt ohne Vorheizen, auch mal mit Anhänger:

    130km, BC 24,7kWh/100km, Berechnet nach SOC: 31,7kWh/100km, mit Verlusten-soc ( 14%) 36,11Wh/100km, also schon krasse Abweichung.
    Ich vermute die Energie ist in die Heizung gegangen ( Fahrzeit war 4h) und wird nicht richtig mit einbezogen. Immerhin gut 8kWh.
    Vielleicht teste ich mal ohne Heizung, mal sehen was passiert ;)

    so habe mal ohne Heizung getestet ( auf low, Klimaanlage aus, so das ich noch Lüftung habe):
    Kurzstecken ca. 5-10km. Nur Sitzheizung und LRH bei ca. 10-12 Grad.
    BC: 16,6 kWh/100km, soc-Berechnung: 16,9 kWh/100km, mit Ladeverluste 21,1 kWh/100km ( 24%, von SOC 72 auf 90%,13,9 kWh geladen für 66km)
    Ich war ehr sehr flott unterwegs, Verbrauch unter 14 wäre kein Problem gewesen.

    Fazit:
    Also ohne Heizung passt der BC auch bei Kurzstecke bei mir gut !
    Ladeverluste bei kleinen Hub immer noch hoch.