Beiträge von crazyblack

Porsche ist einer der ersten, die CarPlay 2.0 anbieten. Dort wird aber lediglich die Steuerung von Klima und Ambientelicht in CarPlay über Kacheln angeboten. Keine Ausweitung auf andere Displays. Es ist auch erst ab Cayenne Facelift mit neuer Hardware und ab dann für jedes neue Fahrzeug verfügbar. Nicht in bereits ausgelieferten Fahrzeugen. Ich würde mir nicht zuviel erwarten. Auch nicht bei den auf der Apple Seite aufgeführten Firmen. Auch wenn der Wunsch bei einzelnen nach CarPlay und Android Auto sehr ausgeprägt sein mag, so ist er das in der Masse der Fahrzeugnutzer/-käufer nicht. Auch, wenn das für diese Gruppe schwer vorstellbar sein mag. Zum Beispiel ist es ja bei dem hier schon erwähnten amerikanischen Hersteller kein Thema. Auch hält es Kunden ja anscheinend nicht vom Kauf ab. Die Masse der Käufer dort rüstet es auch nicht mit den dubiosen Angeboten nach.

Nur zur Klarstellung. Ich bin kein Gegner von CarPlay. Ich nutze es, wie schon mehrmals erwähnt, aus diversen Gründen nicht. Aber deswegen könnte es von mir aus trotzdem integriert werden. Ich schreibe das oben erwähnte nicht aus Ablehnung, sondern aus Erfahrung in der Automobilbranche.

Laut Apple Seite kommen Ankündigungen zu Fahrzeugen Ende 2023. Das heißt nicht, dass dann schon fertige Integrationen kommen. Da die Integration von CarPlay 2.0 so tief in die Fahrzeugsoftware eingreift, muss das von Beginn an in der Software eines Fahrzeugs berücksichtigt werden. Auch die Hardware muss entsprechend konfiguriert sein. Daher gehe ich nicht davon aus, dass derzeit am Markt befindlichen Fahrzeuge, mit CarPlay 2.0 ausgestattet werden können.

Die Dose sollte eigentlich so eingebaut sein, dass man sie anhand der großen Öse bei Nutzung um 90 Grad nach unten ausklappen kann (Bild 2) und bei Nichtgebrauch wieder nach oben einklappen kann. (Bild 1)

Meiner zeigt jetzt noch 18%. Werde meinen Smart im September während meines Urlaubs bei Smart abgeben. Dann haben die genug Zeit alle Dinge, u.a. den Filter, zu beseitigen.

Zitat von MySmart

Apple bekommt es nämlich auch hin, dass Apple Pay ohne Internet funktioniert😉

das bekommt auch jede Karte mit NFC Chip hin. Das ist ganz einfach, da das Terminal ja die Anbindung ans Internet hat. Ist also keine große Leistung von Apple.

Zu CarPlay2. Das wird ganz sicher nicht kommen.

Zitat von bm3

Ja, so wie das aussieht werdet ihr auch dafür bezahlen müssen wenn es noch kommt, so wie Smart bisher auch für alles an Zubehör ordentlich hohe Preise aufgerufen hat. Bei einer anderen von mir gerade erst gekauften Automarke hat das mich übrigens einmalig 5€ für den Entwickler der zusätzlichen App gekostet. Die habe ich dem Entwickler sehr gerne überwiesen.

Da die Nutzung von CarPlay vom Rechteinhaber lizenziert werden muss, wird es wohl etwas kosten. Ist eigentlich logisch. Deine andere Automarke bietet keine offizielle CarPlay Integration an, da sie keine Lizenzgebühren zahlen wollen. Was du und dein Entwickler machen ist schlicht und einfach verboten. Du nutzt das geistige Eigentum eines anderen ohne ihm die dafür notwendige Lizenzgebühr zu zahlen. Das auch noch als großen Vorteil zu posten zeigt eine sehr bedenkliche Geisteshaltung.

Ich finde zumindest das Anzeigefeld nach Eingabe eines Ziels per Spracheingabe zu klein. Manchmal habe ich 2 bis 3 Antworten, die absolut identisch aussehen, bis zu den ersten beiden Zahlen der PLZ und ich kann den Unterschied nicht sehen.

Zitat von Andimp3

Finde an der Tür keine Beschädigung... scheinbar beilackieren notwendig damit keine Farbunterschiede sichtbar werden.

Yupp, wird beilackiert, damit es einen Verlauf gibt und keine harte Kante.

Zitat von Pragmatiker

Genau solche unpassenden Vergleiche sind es, die Handwerker in Mißkredit bringen, obwohl er nur seine Arbeit macht.

Kein Wunder, wenn niemand mehr wirklich arbeiten will - alle suchen nur nach einer Position.

Ich bringe hier niemanden in Misskredit. Es ist ein Gutachten, keine Handwerkerrechnung. Ich darf mich ja wohl mal noch wundern. Bei über 40 Fahrzeugen im Fuhrpark sehe ich häufiger Gutachten und Rechnungen. Ja, ich habe mir nur eine Position rausgesucht. Ich werde mir das im Büro die Tage aber nochmal mit einem passenderen Vergleich raussuchen lassen, weil es mich einfach interessiert. Keine Angst, ich werde es nicht posten.

Nur dann bitte eben auch nicht das ganze Gejammere in dem anderen Thread über die Versicherungsprämien.

Abgesehen davon sehe ich den Vergleich nicht als absolut unpassend. Unserer Partner arbeiten auch sehr gerne für uns. Kann also nicht so schlimm mit uns sein. Ich gönne auch jedem seinen Ertrag und respektiere Arbeitsleistung. Vielleicht sind wir deswegen überall gern als Kunden wieder gesehen.

Das sind bei 47 AW 4,7h = 282 Minuten = 4h42m

Also ca. die 5h, die ich gesagt habe.

Da soll sich niemand mehr über die Versicherungsprämien wundern.

Tut mir leid, ich kenne da von BMW andere AWs. Ich finde das für eine Haube sehr viel. Dafür wurden bei BMW alle Neu-Teile der kompletten Beifahrerseite meines i3s lackiert.