Das ist zBsp ein schöner Kritikpunkt bei CarPlay. Das startet immer mit einer eigenen Musikquelle. Höre ich Radio, schaltet er nach einem Telefonat auf eine Musikquelle von CarPlay um.
Anderer Punkt ist, dass nur noch 1 Telefon gleichzeitig geht. Bei BMW kann ich aber 2 Telefone gleichzeitig zum telefonieren koppeln.
Smart hat halt einfach beim Marktführer im E-Auto Bereich gelernt. Schau mal dort im Forum, wie mit den Gewährleistungsanfragen umgegangen wird. Noch besser ist, welche Mängel Kunden dort akzeptieren, ich sage zBsp nur Wasser in der Heckklappe und dann bei anderen Marken direkt auf der Barrikade stehen und Widerrufe, Rückabwicklungen, etc durchsetzen bzw. fordern 😀.
Du musst die Box auch auf einen Modus schalten, in dem überhaupt das Laden anderer BEVs möglich ist. Tesla hat auch Anfang September ein neues Firmware Update ausgeliefert. Wäre interessant, ob da auch etwas in Bezug auf das Laden mit anderen Herstellern geändert wurde.
Wer probiert es mit einem #1? 😉😂
Es gibt wohl zumindest andere BEV‘s, die nicht an der TWC3 laden. Ob auch andere OBC‘s kaputt gehen, weiß ich nicht.
Screenshot_2023-09-26-16-29-42-241_com.microsoft.emmx-edit.jpg
Hier lese ich das raus.
Abgesehen davon, es war es keine Besserwisserei, sondern ein gut gemeinter Hinweis, dass es vor Gericht auch anders ausgehen kann. Letztlich ist mir völlig schnuppe, was er macht.
PS: du kennst nur 1 Sicht der Dinge und die neue Version des OBC ist schon seit Monaten eingebaut. Der Smart wurde am 29. April ausgeliefert und am gleichen Tag ist der Fehler aufgetreten. Am 3. Mai hat er schriftlich eine 14 Tagesfrist zur Reparatur gesetzt. Am 5. Mai hat er geschrieben, dass er den Kaufvertrag, zum Ersatz aller Kosten, rückabwickeln will. Daher macht er keinen Gebrauch vom Widerrufsrecht, welches zu der Zeit noch 1 Woche lief.
Du gehst immer wieder felsenfest davon aus, dass der Schaden durch Smart verursacht wurde. Das ist aber erstmal nur deine Annahme. Es gibt weder ein Schuldeingeständnis, noch ein Gutachten eines vom Gericht bestellten Sachverständigen.
Auch solltest du mal verschiedene BGH Urteile zu Fristen etc lesen. Ganz so einfach ist das alles nicht. Es gibt im BGB keine taggenauen Fristen. Es ist eine irrige Annahme, bei jedweder Sachlage einfach eine Frist zu setzen und dann ist gut.
Insofern ist das Angebot von Smart fair.
Wegen 5 Monaten Versicherung von vielleicht 250-300€, einer Matte von 69,90€ und etwa 500€ Zinsen, was noch nichtmal 1.000€ sind, das Risiko eines Prozesses einzugehen, ist mehr als fahrlässig. Ich habe schon Pferde kotzen sehen. Den kannst du auch mal ganz schnell verlieren.
Alles schon erlebt. Ich habe uns auch schon in einem Fall verklagen lassen, weil der Kunde zwar eigentlich im Recht war, allerdings sehr schwierig (um es freundlich auszudrücken). Was soll ich sagen, der Prozess, den ich nur zur Zeitverzögerung der Zahlung eingegangen bin, wurde von uns gewonnen. Hielt selbst unsere Rechtsabteilung für nicht möglich. Insofern würde ich das Risiko nicht eingehen. Zumal der Fall sehr viel Raum für Möglichkeiten lässt. Ein geschickter Anwalt von Smart zerschießt dir das.
Nicht nur verlinken, auch lesen. Nochmals, dass Zeichen MO bzw die anderen 6 Freigaben (oder wie Mercedes es nennt "Gütesiegel") beinhalten keine gesonderten Gewährleistungen oder Garantien. Diese Reifen bekommst du bei jedem Reifenhändler. Da kannst du gerne zu Mercedes fahren und etwas einfordern.
Kaufst du Reifen bzw. Kompletträder bei einem autorisierten Mercedes Vertragspartner, bekommst du den Reifen- und Komplettradschutz. Das ist aber unabhängig von der Kennung. Bekommst du auch auf Reifen ohne die Mercedes Kennung.
Sind 2 grundlegend unterschiedliche Dinge.
Die Markierung hat aber nicht die Bedeutung, die du zugeordnet hast.
Das ist eine Freigabe, aber keine besondere Gewährleistung oder Garantie.
Letztlich ist es ja für dich gut ausgegangen.
Es sind 225.000.000€ Umsatz. Wenn die damit nicht mal die Software-Anpassung bezahlt haben, dann sind die aber ganz schnell weg vom Fenster. 😂
