Wenn ich zu Tesla schielen würde ginge ich zum Augenarzt 
Beiträge von Andimp3
-
-
Reinhard z.B. hat doch auch Matten bekommen.
Von einemn Foristen (weiss nicht mehr wer) wurde berichtet dass er im Auto Fußmatten hatte und dazu ein Rechnung mit Betrag 0,00 bekommen hat. Diese Rechnung hätte der Händler wohl nicht erstellt wenn die Fußmatten im Lieferumfang des Fahrzeugs enthalten wären.
-
Es bleibt doch jedem überlassen einen Kauf mit "Gut" oder "Schlecht" zu bewerten.
Es geht hier nicht um das Bewerten an sich sondern darum dass man sich versucht durch die Drohung mit einer schlechten Bewertung eine Leistung zur erpressen... dazu habe ich ja auch einen Artikel eines Volljuristen verlinkt.
Aber klar... manch aufgeplusterter Forist (damit meine ich nicht Dich), welcher mit höchster Wahrscheinlich kein Jurist ist, weiss es natürlich besser - wir sind ja im Internet.
Dank meiner seit 20 Jahren ausgeübten Tätigkeit und einigen Jahren als ehrenamtlicher (Arbeits-)Richter habe ich jedoch auf so manches eine andere Sichtweise.
Ich kann aber aus Jux und Dollerei auch mal unsere beiden hier angestellten Volljuristen fragen... die wollen auch mal wieder mit den Augen rollen ob solch eines Gehabes. -
Die nicht originalen?
Ah das hatte ich eben übersehen dass das nun welche mit Kunzmann-Logo sind.
Die vor 2-3 Wochen waren mit Smart-Logo, also sicherlich Original.
Mir egal welche ich dann bekomme, nem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul
Hätte die (originalen) aber käuflich erworben wenn unser freundlicher Verkäufer mir sie nicht schenken würde. -
Sollte ich mich für Ganzjahresreifen entscheiden dann werden meine Sommerreifen von Oktober/November 2023 bis März 2027 eingelagert und kommen dann im März 2027 wieder drauf.
Da ich schon immer wenig Reifenverschleiß habe könnte ein Satz Ganzjahresreifen evtl. für die 40 Monate reichen.
Die Sommerreifen hätten dann bei Leasingrückgabe 13-15.000 runter und wäre auf jeden Fall noch ausreichend für die Leasingrückgabe.
-
Wieso ist der Händler kein ehrbarer Kaufmann wenn er auf Deine versuchte Nötigung/Erpressung nicht eingeht ?
Die Gerichte sehen das jedenfalls auch deutlich anders als Du.
-
gibt es nun bei Kunzmann
Sind dort schon 2 oder 3 Wochen gelistet wenn ich es richtig erinnere.
-
Selbstverständlich ist es eine versuchte Nötigung ggf sogar Erpressung wenn Du drohst eine schlechte Bewertung abzugeben wenn der Händler Dir nichts kostenlos dazu gibt !
https://www.lhr-law.de/thema/m…cht/bewertungserpressung/Noch dazu ist der Händler ja nicht mal verwantwortlich für den Lieferumfang und Du hast mit dem Händler selbst in Sachen des Kaufs überhaupt keine Geschäftsbeziehung, denn den Kaufvertrag machst Du mit Smart !
Kann der Händler diese versuchte Nötigung nachweisen und zeigt es an wird Dir das ein Richter deutlich erklären.
Wenn Du eine Eigentumswohnung kaufst hast Du die wahlweise vorher besichtigt und gekauft wie gesehen oder die Leistungsbeschreibung eines Bauträgers gelesen wo drin steht ob und welche Türen enthalten sind.
Nirgends steht bei Smart dass Fußmatten zum Lieferumfang gehören - also plustere Dich einfach nicht so auf. -
was eine negative Bewertung des Autohauses im Vergleich zu den Aussagen dieser Matten darstellt.
Sowas nennt man dann auch Nötigung und ist strafbewährt.
Im übrigen ist es nicht Sache des Auslieferungsgehilfen (Händler kann man es ja in Bezug auf Smart #1 nicht nennen) Dir etwas zu schenken was Smart nicht im Lieferumfang des Fahrzeugs hat.
Bei solchem Gebaren schwillt mir der Kamm
-
Ich habe meinen Verkäufer diesbezüglich jetzt auch mal angeschrieben.
Soderle... ich hatte geschrieben:
Zitatwie ich erfahren habe sind ab Werk keine Fußmatten beim #1 dabei.
Wenn das stimmt dann bei meinem bitte welche aus Eurem Shop reinlegen, die bezahle ich dann.
und habe folgende Antwort erhalten:
ZitatWenn das so sein sollte schenke ich Ihnen welche.
Warten wir mal bis er da ist.
