Beiträge von Andre_1

Für den Smart kann ich jetzt nicht sprechen, aber es würde mich sehr wundern, wenn Smart hier tatsächlich eine zusätzliche WP einbaut, anstelle mit einem Paar zusätzlichen schaltbaren Ventilen die Klimaanlage als WP zu betreiben (wie es bei einigen anderen OEM klappt, weil es günstiger ist). So wie bei der Klimaanlage zu Hause, die auch als WP fungieren kann.

Dass der Wirkungsgrad hier nicht ganz so hoch wie bei einer separaten WP ist, versteht sich von selbst. Aber es ist immernoch besser als gar keine WP zu haben.

P.S. Wenn man einen Zugriff auf die Klimaanlagenpläne von Premium und Pro hätte, könnte man die Bauteile für die WP identifizieren. 😉 Sind es nur zusätzliche Ventile und Schläuche?

Zitat von Buchonia

Was mich etwas verwundert ist dass die Klimaanlage beim Smart nicht von Kühlung auf Heizen umschalten kann und somit nur Bauteil nötig ist.

Stand jetzt ist es ja

1 Klimaanlage zum Kühlen

1 WP oder je nach Modell eine Elektroheizung zum Heizen

Unser Haus ist klimatisiert und ich kann die Klimaanlage bei Bedarf auf Wärme umschalten auch mit einer sehr guten Effizienz.

Eine Wärmepumpe ist im Prinzip eine umgekehrte Klimaanlage => d.h. die Klimaanlage läuft dann im Heizbetrieb und nur bei Bedarf, wenn die erzeugte Wärme nicht reicht, wird ein elektrischer Zuheizer hinzugeschaltet.

Es läuft so, wie in Deinem Haus.

Zitat von Ammex

Ein Premium Modell wäre mir auch lieber gewesen, das hat mein Arbeitgeber leider nicht im Angebot. ( Sammelbestellung)

Die WP macht in der Reichweite 20km aus. Das sind 5% und wahrscheinlich genau so schön gerechnet wie die Reichweite.

Ist den bekannt, welche Arbeitszahl die Wärmepumpe hat?

Die WP könnte ca. 1,5 kW Unterschied bedeuten (Erfahrung mit anderen Autos, die momentanen Verbrauch der Klimaanlage anzeigen).

Bei Deiner Durchschnittsgeschwindigkeit von 90 km/h würde man auf 300 km ca. 5 kWh sparen => ca. 25 km. Hört sich nach wenig an, kann aber Dir den einen oder anderen unnötigen Ladestopp von 30 Minuten ersparen.

Und wenn man in der Stadt oder auf Landstraße unterwegs ist, wo die Durchschnittsgeschwindigkeit viel geringer ist, dann ist der Reichweitengewinn viel höher als diese 25 km.

Zitat von AndyH

Also nur die Statusanzeige von der Webseite. Das kann auch ein technischer Fehler gewesen sein.

Ok, ich gebe es auf.

Zitat von AndyH

Du hattest schon einen positiven Bescheid? mit welcher Begründung wurde das zurückgenommen?

Lese einfach paar Seiten zurück. Es gibt keine Kommunikation.

Zitat von Ammex

Heutiger Praxixtest:

Pro+, Außentemperatur zwischen 9°C und 11°C, Maximale Geschwindigkeit 120km/h, ansonsten die zulässige Höchstgeschwindigkeit, Entfernung 2x 139km, davon je 135 km Autobahn, Heizung eingestellt auf 22°C, Eco Modus, Hinweg und Rückweg gleiche Strecke, eine davon mit Licht, alleine im Auto ohne Gepäck.

Abfahrt mit 88%SOC, Ankunft nach 139km mit 37% SOC, Nachgeladen bei Fastnet bis 80% SOC, Dauer 28 min. Ladeleistung unter 70kW, alleine an der Ladestation

Durchschnittsverbauch für beide Strecken: 23,4kWh/100km

Fazit > unbefriedigend, alles andere ist schön geredet!

Bild 1.jpg

Bild 2.jpg

Bild 3.jpg

Alles anzeigen

Ich denke, dass Dein Pro+ keine Wärmepumpe hat => jetzt bekommst Du die Quittung dafür.

Die angegebene Temperatur 9-11°C ist ziemlich ideal, um mit der WP Strom zu sparen.

Man kann die WP für unwichtig halten (und nicht dafür bezahlen wollen), aber dann darf man im Winter nicht meckern.

War ja so bestellt und geliefert 😉

Zitat von AndyH

Gut so. Die sollen Anträge bearbeiten und nicht den ganzen Tag telefonieren.

Ich befürchte, Du weißt nicht, was gerade abgeht.

Mein Antrag war schon positiv beschieden und das wurde nach 2 Wochen zurück genommen.

Leider nein, das BAFA ist auf Tauchstation gegangen.

Bei mir waren die Onlinedienste heute auch wieder abgeschaltet, nachdem die Einstellung 24 Stunden davor beibehalten wurde.

Zitat von Clever

Naja. Das kleinste mit/ohne im Vergleich wäre halt schon passender

Gibt es aber nicht mit WP.