Beiträge von Clever
-
-
allerdings. sind dort nicht schon nach neuer philosophie von reduzierter anzahl an steuergeräten, gewisse zentralisierungen verwirklicht??
-
....
Gerne kannst du dich an den Betreiber des anderen Smart Forums wenden. Dieser hatte den gleichen Fehler, hat aber im Gegensatz zu dir, mit Smart an der Lösung gearbeitet. Der wird dir gerne bestätigen, dass es nur die TWC3 betrifft. Er kann dir auch den Hintergrund schildern. Dann wirst du merken, dass dein super Argument deiner geprüften Verkabelung ins Leere läuft. Damit die TWC3 als Verursacher auszuschließen ist lächerlich.
Nochmal, keiner sagt, dass der Fehler nicht bei Smart liegt, aber genauso kann keiner sagen, dass er nicht an der TWC3 liegt.....
ok - da hat jemand den OBC auf Kosten von smart geschmeidig ersetzt bekommen, wie auch immer man als Kunde/Laie außen vorsteht und "an der Lösung mitgearbeitet" haben kann...?!
Wenn es (maßgeblich) der TWC3 wäre, würde aber smart doch wohl kaum die Kosten tragen wollen und auf TESLA/TWC3 verweisen?
Und wenn die TWC3 ansonsten weiterhin läuft, ist dort offenbar (noch) alles heile und konform nutzbar?
Und wenn der #1 mit neuem OBC daran auch ohne weitere Komplikationen nutzbar wird - ist doch alles ok?
-
Das habe ich soweit verstanden, wenn du das Handy außen bei dir hast.
Aber was ist denn, wenn das Handy mit dem Autoschlüssel z.B. in der Handtasche im Auto verweilt?
-
Mhmm, wenn man das Handy auch irgendwo im Auto lässt, dann bleibt er offen?
-
...
Warum man aber für das HUD und das Zentraldisplay unterschiedliche Daten verwendet, erschließt sich mir wirklich nicht.
das ist wirklich sehr kurios - wo es dort doch "nur" um eine zusätzliche Darstellungs-Ebene geht - wenn ich 2 Kochtöpfe auf dem Herd habe, werden beide heiß und nicht einer zur Eismaschine
-
... Für mich ist es eher eine zusätzliche...
genau, es kann nur eine Ergänzung sein.
-
Der gleichen Meinung bin ich auch. Die Entwickler haben die Umsetzung noch nicht hinbekommen.
joh, die diversen Ortsschilder international, haben womöglich nicht sooo die Normierung wie sonstige (Geschw.-)Gebote
-
Es hat schon seinen Sinn. Stell dir mal vor, du verlässt den Smart und der Schlüssel liegt im Auto. Du gehst weg und der Smart würde nicht verriegeln, dann könnte jeder der zufällig vorbeikommt deinen Smart mitnehmen. Da hat sich Smart schon was bei gedacht. Deine Versicherung würde dir keinen Cent bezahlen, Auto und physischer Schlüssel weg
sorry, ich sehe es in 1. Linie genau umgekehrt. Man(n) will doch vom eigenen Auto nicht ausgeschlossen werden!
Du gehst vom Auto weg, weil du eben nicht um den Miss-/Umstand weißt, dass dein Schlüssel noch drinnen ist - du erwartest aber daher gewohnt das automatische abschließen.
Wenn der Wagen das jetzt nicht tut, nicht optisch/akustisch quittiert, sollte es dir zu denken geben und nicht weiter vom Auto weggehen. Stattdessen zurück zum Auto gehen, nachsehen was los ist und den Schlüssel im noch immer offenen Auto finden.
PS: In deinem Falle bist du doch um so hilfloser - der Dieb sieht aber vielleicht den Autoschlüssel auf dem Sitz liegen, schlägt in seiner Dreistigkeit die Scheibe ein und fährt weg.
Das Ergebnis sind dann auch deine genannten Erklärungsnöte um Auto+Schlüssel!
-
Der Spezial-thread dafür!...
